archives du cnes sur les ovnis en ligne

aXelis a écrit:

Ce ne sont peut être pas des objets justements ces apparitions. Les aurores bauréales sont aussi des phénomènes lumineux dans le ciel mais qu'on explique scientifiquement. Il me semble plus logique que ça se rapproche de cela que d'ovni...

Faudrait pas non plus en venir à dire des bitises pour expliquer des choses hein

Citation :

Une aurore polaire (également appelée aurore boréale dans l'hémisphère nord et aurore australe dans l'hémisphère sud) est un phénomène lumineux caractérisé par des sortes de voiles extrêmement colorés dans le ciel nocturne.

Provoquées par l'interaction entre les particules chargées du vent solaire et la haute atmosphère, les aurores se produisent principalement dans les régions proches des pôles magnétiques, dans une zone annulaire justement appelée « zone aurorale » (entre 65 et 75° de latitude magnétique).

En belgique, ca colle pas
Et pis va confondre au aurore boréale avec un vaisseau spacial ou des boules lumineuses
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Surtout que tout le monde décrit la plupart du temps des engins triangulaires avec des lumières aux coins, on peut pas se tromper
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans le genre "vaisseau spacial" bien de chez nous, on a le très beau Lockheed Blackbird (ou SR-71 blackbird) que voici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sa fabrication à débuté dans les années 50, pendant la guerre froide, et son existance n'é été publique qu'en 1964. Il est à ce jour encore inégalé.

Citation :

Projet typique de la guerre froide, le SR-71 est le fruit d'un cahier des charges trivial dans son énoncé, mais non dans ses implications : concevoir un appareil d'observation pouvant aller le plus vite, le plus haut et le plus loin possible, tous les autres aspects étant sacrifiés.(...)

L'appareil étant principalement destiné à opérer au-dessus de territoires sous contrôle soviétique, ses spécifications devaient lui permettre d'accomplir sa mission en toute sécurité, compte tenu de la connaissance que l'USAF possédait des moyens de défense ennemis (missiles SAM et chasseurs Mikoyan-Gourevitch MiG-31, principalement). Cela supposait une vitesse supérieure à Mach 3 et un plafond opérationnel supérieur à 70 000 pieds, ces deux paramètres étant maintenus pour la durée de la mission.

Le fait que, aujourd'hui encore, aucun appareil n'ait atteint ces performances (du moins officiellement)

Il y avait de quoi voir des E.T quand dans les années 50 on voyait voler ce genre d'engin.

Il y a lui aussi, le nothrop B2 Spirit Stealth Bomber:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est un avion furtif, qui est silencieux

Et ici j'ai un article super sympa concernant la vague d'ovni belge
Avec le temoignage de deux gendarmes, c'est bien fait.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moi je penche pour dire que c'est un Drone

Laurelyn a écrit:

En belgique, ca colle pas
Et pis va confondre au aurore boréale avec un vaisseau spacial ou des boules lumineuses

Si ça colle, il y en a eu jusque dans le sud de la France.
Et justement, comme c'est très rare sous nos latitudes, les gens sont pas habitués et peuvent croire avoir affaire à un phénomène divin ou à un signe des aliens. Je suis pas certaine que ce soit toujours aussi caractéristique que sur les photos.

yoda a écrit:

Si ça colle, il y en a eu jusque dans le sud de la France.
Et justement, comme c'est très rare sous nos latitudes, les gens sont pas habitués et peuvent croire avoir affaire à un phénomène divin ou à un signe des aliens. Je suis pas certaine que ce soit toujours aussi caractéristique que sur les photos.

Au temps pour moi alors.
Mais bon c'est vrai que je ne collerais pas vraiment ca sur le dos des Aliens

Enfin, moi je dis toujours:
Il ne faut pas oublier que OVNI veut dire "objet volant non identifié" et pas "objet extraterrestre à coup sur"

Laurelyn a écrit:

Enfin, moi je dis toujours:
Il ne faut pas oublier que OVNI veut dire "objet volant non identifié" et pas "objet extraterrestre à coup sur"

D'ailleurs c'est même pas forcément un "objet volant". Mais pour avoir la certitude qu'on a affaire à un objet qui vole, il faut l'identifier, et du coup c'est plus un ovni.

A au fait, pour le moment culture générale, ovni est passé dans le langage courant comme un mot et plus seulement un acronyme, il est donc autorisé de l'écrire en minuscules et de mettre un s au pluriel. C'est Bernard Pivot qui me l'a dit alors ça doit être vrai...

Non, mais je disais pas non plus que c'était une aurore boréale hein!
Juste que des phénomènes de petits nuages de gaz qui s'échappent et s'illuminent puis se consumment... c'est qu'il existe des gaz comme ça, et les feu-follets, qui proviennent des gaz des corps en décomposition, en sont un bon exemple.
Mais je suis tout à fait d'accord de rapprocher ces avions expérimentaux à certains témoignages d'ovnis! Après tout, on parle d'ovni en général, mais il doit exister plusieurs phénomènes d'ovni.

aXelis a écrit:

Après tout, on parle d'ovni en général, mais il doit exister plusieurs phénomènes d'ovni.

Sinon, ils se ressembleraient tous et on les auraient déjà identifiés.

ET, il est identifié, non ?

Bastet a écrit:

ET, il est identifié, non ?

Ouep! Et même que c'est un objet volant en vélo!

Il y a eu une emission de C dans l'air concernant l'ouverture au public des dossiers du Cned

Vous pouvez la voir en entier ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le 30 mars 2007: Le dossier secret des ovnis
Le lien est juste en dessous du cadre orange, dans "voir ou revoir l'emission"

C'est sympa, je viens de la regarder.
On apprend rien hien

J’aime bien l’idée poétique de Cocteau, par laquelle ce serait nos descendants venant nous voir, depuis un futur lointain…

Blondie, pièce d’archéologie