A qui le tour des maux de la planète?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai vu cet article dans le journal "La Meuse " d'aujourd'hui ! Franchement, et malgré que je sois mince, je trouve scandaleux de rendre ainsi responsable une partie de la population qui souffre déjà beaucoup de son état d'un problème planétaire ! Quand on voit ce que les industries de certains pays peuvent rejetter! Accuser ainsi une partie de la population en disant que son "infirmité " (terme à prendre au sens large s'il vous plaît) est responsable de l'effet de serre me choque profondément ! Autant dire que les étrangers sont responsables du racisme parcequ'ils existent ou que les handicapés sont responsable de la baisse du produit intérieur brut !

Sur cette photo :Ce n’est pas ce que j’appelle un type obèse, ou alors tous mes voisins Normands le sont au-dessus de 30 ans, c’est vrai que notre régime n’est peut-être pas des plus léger, mais il ne faut pas exagérer.

J’ai lu, il y a quelque temps, que les vaches en pétant …Émettait du méthane responsable aussi du réchauffement…D’ici que je sois obligée d’acheter des bouchons:D

Blondie, méticuleuse

Il n'y a pas que les obèses qui doivent faire des efforts, mais aussi les sociétés de transport. Celles-ci n'ont qu'à utiliser des biocarburants.

C'est un choix à faire... D'un coté, nous avons les obèses qui, par leur poids, sont un danger pour l'environnement, de l'autre, les anorexiques qui, en ne consommant pas, sont un danger pour l'économie.

JB

je le dirai jamais assez... une troisieme guerre mondiale serai la solution a bon nombre de nos problemes... ptet pas la pollution, mais bon, on peut pas tout avoir!

Sai, cynironique

Ou alors mettre en place des camps de régime

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]




PS: C'est de l'humour...je précise on sait jamais...

Ce qui me met les boules, c'est l'art de rejeter la faute d'une majorité sur une minorité : "C'est pas moi, c'est de sa faute!"

arf... ca mon vieux, c'est quelque chose a laquelle nous ne pouvons echapper... l'etre humain est ainsi fait

Sai a écrit:

arf... ca mon vieux, c'est quelque chose a laquelle nous ne pouvons echapper... l'etre humain est ainsi fait

C'est pas vrai! C'est de ta faute !

Je déteste le style de l'article. On tombe dela culpabilisation de l'étude à la victimisation de l'article. L'un et l'autre ne valent pas mieux.

Ce que je n'aime pas dans l'article moi c'est la passage du "et qui c'est qui les nourrit les gros, qui a inventé les sodas, hamburgers...."
Ca permet de "déresponsabiliser" les gros mangeurs, parceque oui c'est pas de leur faute si ils mangent pour 4 ou 10 c'est parceque les Fastfoods existents.
Ca va faire comme pour les fumeurs....on va bientot avoir des plaintes contre les Mc Do pour 'Obésité'

Laurelyn a écrit:

Ce que je n'aime pas dans l'article moi c'est la passage du "et qui c'est qui les nourrit les gros, qui a inventé les sodas, hamburgers...."
Ca permet de "déresponsabiliser" les gros mangeurs, parceque oui c'est pas de leur faute si ils mangent pour 4 ou 10 c'est parceque les Fastfoods existents.
Ca va faire comme pour les fumeurs....on va bientot avoir des plaintes contre les Mc Do pour 'Obésité'

pkoi bientot? ca existe deja, mais pas encore en class action aux us...

arf je m'en doutais...

Enfin en tout cas, peut etre qu'il ne faut pas prendre cette étude comme "l'accusation de tous les maux" mais comme une constatation.
Quand on a parlé des pets de vache au méthane c'était pas pour dire que tout était leur faute.

Et pour ce qui est des taxes, les pauvres obèses en payent déja beaucoups, ne serait-ce que par l'achat forcé de deux places dans les avions, ou de places spéciales plus chères, ou quand ils veulent acheter des voitures ils sont obligé de dépenser bien plus que le citoyen lambda qui lui est mince, parcequ'il lui faut une grosse voiture pour rentrer derrière le volant, et que les seules voitures qui sont équipées d'un réglage des fauteils et des volants sont les voitures chères.

Enfin bon...

D'un autre côté ça vient du journal "La Meuse" hein.. on ne peut pas s'attendre à de la haute philosophie.

Citation :

Quand l'obésité pèse dans la consommation énergétique américaine

Selon une estimation réalisée à l'Université de l'Illinois à Urbana Champaign (UIUC), l'augmentation du poids moyen des américains serait responsable d'une surconsommation de près de 4 milliards de litres de carburant chaque année, soit un coût supérieur à 2 milliards de dollars.

Bien qu'approximatif, ce résultat serait un indicateur supplémentaire des impacts économiques substantiels du surpoids des américains. Une étude réalisée en 2004 par les Centers of Disease Control avait évalué à 275 millions de dollars le coût du surpoids pour les compagnies aériennes en 2000.

Il se pourrait cependant, comme le soulignent d'autres experts, que cette surconsommation constitue un effet marginal par rapport au contenu énergétique du surcroît de nourriture à l'origine de l'entretien du surpoids. Il est vrai que le volume de carburant évalué par UIUC ne correspond qu'à 3 jours de consommation de carburant des USA.

Selon les calculs d'UIUC, une perte de poids de 40 kg permettrait d'économiser 68 litres de carburant en un an. Ce chiffre est à comparer aux 1500 litres d'équivalent pétrole que l'on estime engloutis dans la ration alimentaire annuelle de chaque américain.

Source: Cette information est un extrait du BE Etats-Unis numéro 54 du 2/11/2006 rédigé par l'Ambassade de France aux Etats-Unis. Les Bulletins Electroniques (BE) sont un service ADIT et sont accessibles gratuitement sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mouais..

Ah mon avis c'est pas des conneries, on le sait qu'une voiture surchargée consomme plus.

Ce que je capte pas trop c'est cette partie:

Citation :

Il se pourrait cependant, comme le soulignent d'autres experts, que cette surconsommation constitue un effet marginal par rapport au contenu énergétique du surcroît de nourriture à l'origine de l'entretien du surpoids.

[...]Ce chiffre est à comparer aux 1500 litres d'équivalent pétrole que l'on estime engloutis dans la ration alimentaire annuelle de chaque américain.