Et ça continue déjà :D

Citation :

Cécilia n'a pas voté

Dimanche dernier, tout le monde s’était étonné de ne pas voir l’épouse du candidat à son bras, lorsqu’il avait glissé le bulletin dans l’urne. Toute la journée d’ailleurs Cécilia avait joué les absentes, ne réapparraissant que tard le soir, sur l’estrade dressée place de la Concorde pour fêter la victoire de Nicolas Sarkozy. Elle en était descendu en larmes…

Une scène qui a visiblement interpellé les journalistes du JDD. Ces derniers sont donc allés consulté le registre du bureau de vote où était inscrite Cécilia Sarkozy. Et ils se sont aperçus que l'épouse du candidat de l'UMP «n'avait pas voté». Ils ont ensuite contacté Cécilia, qui n’a pas souhaité faire de commentaire.

Vifs échanges

«A la suite de quoi, plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy seraient intervenus», affirme Rue89 qui cite notamment Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et Franck Louvrier, son responsable de la communication. «Finalement, Arnaud Lagardère, patron du groupe Lagardère, a exigé que l'article soit remis dans un tiroir›».

«L’article, illustré d'une photo de la liste d'émargement, mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée (du 6 mai), au sein du couple», précise le site.

Je crois que je devrais en pleurer, mais je prends le parti d'en rire...
Au moins, depuis l'élection de Sarkozy, c'est fini l'ennui en ouvrant les journaux ! Il va peut-être réussir à résoudre le problème du chômage chez les journalistes...

D'un autre côté, qu'elle ne vote pas, qu'est ce qu'on en a à foutre. Je en comprends pas ce qu'il y avait de si choquant dans cette nouvelle qu'elle justifie une intervention des pitbulls de Sarko

Bah je pense que c'est plus parceque ca sous-entendait le fait que sa propre femme ne le soutienne pas et ne soit pas heureuse de le voir devenir président.
Je pense que c'est ca qui a justifié l'intervention des pitbulls.

Imagine, elle a peut etre voté Bayrou au premier tour et pas du tout au second pour les memes raisons que certains ici ne voulaient pas voter

Et puis peut-être qu'elle a pas voté et qu'elle était en larmes de la victoire de son mari parce que du coup il sera encore moins à la maison...

Après je comprends que Sarkozy ait utilisé son pouvoir là-dessus, parce que ça peut donner lieu à n'importe quelle interprétation et c'est leur vie privée. Il aurait pas dû autant utiliser sa vie de famille de façon "people" à l'américaine, mais c'est un peu moche que ça se retourne contre eux.

Mais ils bossent pour Voici maintenant les ex-journalistes du Libé? On descend de plus en plus bas franchement!
De plus, on a le droit d'avoir une opinion politique différente de son mari. Pour exemple, la femme de Schwarchi vote démocrate et il est républicain, mais elle soutient quand m6eme son mari....

Aie, qui pense de plus en plus que beaucoup de média s'enfoncent dans la médiocrité de bas étage

Bah evidement qu'une femme peut ne pas etre du meme bord politique que son mari politicien, c'est sur

Mais bon, comme dit yoda on peut aller bon coeur sur les interprétations de son geste.
Surtout qu'ils auraient pu remonter plus loin, sur leur petite séparation, le livre .... donc j'imagine meme pas le carnage, elle se serait retrouvée la victime d'un bourreau qui la force à rester avec lui juste pour sa propre image alors qu'ils ne s'entendent plus...

Vallait mieux tout arréter...mais bon, ce tit bout d'article suffira a du bruit

Laurelyn a écrit:

Vallait mieux tout arréter...mais bon, ce tit bout d'article suffira a du bruit

Comme le bouquin sur le couple Royal/Hollande d'ailleurs. Mais là les journalistes du JDD ont mal joué, valait mieux un bouquin publié et qui rapporte qu'un article censuré... Comment ça ils auraient jamais réussi à publier ?

Laurelyn a écrit:

Bah je pense que c'est plus parceque ca sous-entendait le fait que sa propre femme ne le soutienne pas et ne soit pas heureuse de le voir devenir président.
Je pense que c'est ca qui a justifié l'intervention des pitbulls.

Imagine, elle a peut etre voté Bayrou au premier tour et pas du tout au second pour les memes raisons que certains ici ne voulaient pas voter

Oui ,mais justement... chacun est libre. Y'a d'ailleurs une question qui me turlupine depuis le 1er tour... Chirac, à votre avis, il a vraiment voté Sarkozy ?

Vu leur "amitié", je dois avouer que j'en doute un peu...

JB

Laurelyn a écrit:

Bah evidement qu'une femme peut ne pas etre du meme bord politique que son mari politicien, c'est sur

Ca me rappelle les histoires politiques aux USA ; en Californie, Schwarzy a été élu sur l'étiquette "républicain" mais il est marié à une Kennedy qui est donc démocrate.
Or, Schwarzy, au moment de la guerre en Irak, a soutenu le gouverment de G.W. Bush. Et sa femme était contre. Du coup, elle a fait la grève de l'amour, refusant tout rapport sexuel durant presque 1 mois !!

De même, Schwarzy declarait qu'il enviait la relation Chirac/Bush. Ils avaient soit des débats houleux, mais uniquement lors de la tenue de sessions à l'ONU, alors que lui, ce genre de débat, il y avait droit tous les matins

JB

Peut etre aussi qu'il lui a promis une belle somme d'argent pour faire la potiche à côté de lui. Je me demande si la plainte pour violences conjugales suit son cours.

Raneel a écrit:

Oui ,mais justement... chacun est libre. Y'a d'ailleurs une question qui me turlupine depuis le 1er tour... Chirac, à votre avis, il a vraiment voté Sarkozy ?

Vu leur "amitié", je dois avouer que j'en doute un peu...

Il l'a soutenu, c'était lui offrir bien plus qu'une voix... Mais à mon avis, c'était pas gratuit, il doit attendre un retour d'ascenceur. Tout comme Eric Besson, Tapie, Santini... Surtout pour les deux premiers, quelqu'un qui a des convictions PS, même s'il peut pas blairer la candidate, il devient pas libéral du jour au lendemain. Si leur lâchage de Ségo avait été sincère, ils auraient rejoint Bayrou.

Funestes Desseins a écrit:

Peut etre aussi qu'il lui a promis une belle somme d'argent pour faire la potiche à côté de lui. Je me demande si la plainte pour violences conjugales suit son cours.

Qui il ? Schwarzy ou Sarko ?

yoda, pas très au courant de l'actu people...

Laurelyn a écrit:

Bah je pense que c'est plus parceque ca sous-entendait le fait que sa propre femme ne le soutienne pas et ne soit pas heureuse de le voir devenir président.
Je pense que c'est ca qui a justifié l'intervention des pitbulls.

Je la comprends... devoir se coltiner David Douillet pour collecter des pièces jaunes, ça va pas être marrant.

Et ben, vous n'êtes pas sortis de l'auberge ! Ca dépasse tout ce que j'aurais pu imaginer

pufkine a écrit:

Et ben, vous n'êtes pas sortis de l'auberge ! Ca dépasse tout ce que j'aurais pu imaginer

A côté du Parti Socialiste wallon, c'est vraiment un amateur...

Je pense vraiment que la Wallonie n'a absolument aucune leçon à donner à la France à ce niveau (copinage, clientelisme, maffia...)

yoda a écrit:

même s'il peut pas blairer la candidate, il devient pas libéral du jour au lendemain

C'est mal connaitre Besson ; sans parler de libéralisme, il considère qu'il est socialiste comme le socialisme c'est progressiste et faire des réformes pour faire évoluer la société. De ce point de vue-là, je suis même socialiste, je dois vous dire ; Passer d'un "modèle à la française" à du libéralisme, c'est une évolution... donc ca reste cohérent envers les idées de Besson.

JB

Je me doute bien qu'il aurait trouvé une explication même capillotracté. Il allait pas dire "j'ai vu que Ségo allait perdre et comme j'ai de grandes ambitions politiques à défaut de convictions, j'ai préféré rejoindre le camp du gagnant".
Je trouvé Begag bien plus crédible, car il s'est barré de l'équipe Sarko :
- pour rejoindre la plus proche de ses idées, celle de Bayrou
- au moment où Bayrou baissait dans les sondages et où la vicoire de Sarkozy était pliée
C'est clairement pas par ambition politique qu'il l'a fait, et du coup ça rend son livre contre Sarkozy plus crédible, parce que ça explique pourquoi il s'est barré. Azouz Begag qui était déjà célèbre n'y a rien gagné, on a à peine parlé de lui et de son livre. C'est ça, rejoindre un camp de looser qui n'a pas d'amitié haut placé...
Alors que Besson, il avait tout à gagner à rejoindre le futur gagnant le plus probable et à augmenter ses probas de gagner en écrivant un pamphlet contre Ségo. Forcément, ça décridibilise complètement son discours. Et le salaud, il y a complètement gagné, son bouquin a reçu une pub monstrueuse, du coup plein de pépettes pour lui, et il est passé du statut d'illustre inconnu à celui de futur ministre possible. Tout bénéf pour lui, et si j'avais été dans l'équipe de Ségo et que je plaçais ma carrière au-dessus du reste du monde, j'aurais fait la même chose au même moment.

Je serai fort étonné qu'il ait pocéder à un retournement de veste opportuniste. En effet, avec son ancienneté au PS, j'aurai du mal à croire qu'il ne croit pas aux idées qu'il défendait.
Il est certain qu'il est proche de certaines personnalités de droite (Notamment Sarkozy qui est un ami), mais il n'empêche que la façon dont la campagne de Royal était gérée est à mon avis la principale raison de son départ.

JB

Comme si l'ancienneté dans un parti était une preuve qu'on croit à ce qu'on fait...